SEM, SEO knowledge in Thailand

SEO project: Google sitemap,google or your Profit???

Posted on February 17th, 2006 in General, SEO

สิ่งหนึ่งที่ Google เขียนไว้ในเว็บไซต์ของ Google เองในส่วนของคำแนะนำสำหรับเว็บมาสเตอร์ นั้นมีอยู่ส่วนหนึ่งเช่นกันที่ Google แนะนำให้ ทำ [tag]Google Sitemap[/tag] ด้วย

ซึ่งหากมองกันทั่วไปแล้ว ก็คงดูว่า นั่นเป็นสิ่งดี ที่ Google ให้เราทำเพื่อที่จะช่วยให้ Google เข้าใจเว็บเรามากขึ้น สนใจเว็บเรามากขึ้น

แต่พอลองคิดอยู่ แล้ว เอ?? เหมือนมันมีผลประโยชน์ อะไรรึป่าว ถึงมาทำให้กันฟรีๆ แถมยังสนับสนุนให้ใช้กันอีก

ถามว่า ทำไม ผมถึงคิดว่า Google มีอะไรประหลาดหรือว่า ผลประโยชน์อะไร ??

อันดับแรก ผมเคยเขียน ถึง [tag]Googlebot[/tag] เกี่ยวกับการ [tag]crawl[/tag] ตามหน้าเว็บไซต์ โดย Googlebot จะวิ่งไปตามลิ้งค์จำนวนมากมาย โดยเมื่อ Googlebot (รวมทั้ง Robots ตัวอื่นๆด้วย) เข้ามาในหน้าเว็บของเราแล้ว Googlebot จะทำการ ตรวจสอบในหน้าเว็บไซต์ ว่า

มี คีย์เวิร์ด มีรายละเอียด อะไรบ้าง และที่สำคัญ มีลิ้งค์อะไรบ้าง

เมื่อ GoogleBot พบลิ้งค์แล้ว ก็จะทำการ เก็บลิ้งค์ และเรียงลำดับของลิ้งค์ 1,2,3…. จนถึงประมาณ 100 ลิ้งค์ จากนั้น ก็จะทำเมื่อทำการเก็บลิ้งค์ในหน้าแรกไปเรียบร้อยแล้ว ก็จะทำการวิ่งตามลิ้งค์ ที่ 1 ที่เก็บไว้ จากนั้น ก็จะวิ่งไปยังหน้าเว็บในลิ้งค์ 1 แล้วก็จะทำการเก็บไว้ลิ้งค์ มาเรียงไว้ อีกเช่นเดิม
ซึ่ง googlebot ทำอย่างนี้ไปเรื่อยๆ เรื่อยๆ ดังนั้น สมมติว่า ในหน้า A มีอยู่ร้อยลิ้งค์ หน้า B อีกร้อยลิ้งค์ กลายเป็นว่า Googlebot จะต้อง Store link เหล่านั้นไปเรื่อยๆ ซึ่งผมคิดว่า หากเจอลิ้งค์ที่ซ้ำกัน ก็จะตัดลิ้งค์ที่ซ้ำออก แล้วให้คะแนนลิ้งค์เพิ่มมากขึ้น ลำดับของลิ้งค์ที่ store ไว้อยู่ต้นๆ เพราะถือว่า ลิ้งค์นั้น มีความสำคัญ มากกว่าลิ้งค์ที่พบเพียงครั้งเดียว

ทีนี้ตัดไปดูเจ้า google sitemap กันบ้าง ซึ่งรูปแบบที่สำคัญของ google sitemap จะน่าจะอยู่ที่ tag url ใน Sitemap

(ตัวอย่าง Google sitemap www.i-morm.com)
<url><loc>http://www.i-morm.com/2006/02/seo-project-hidden-text-backhat-seo.html</loc><lastmod>2006-02-15T22:21:32+00:00</lastmod> <changefreq>weekly</changefreq><priority>0.1</priority></url>

จะเห็นได้ว่า ตัว tag url จะประกอบไปด้วย url , lastmod,changfreq และ priority

แล้วมันมีอะไรน่าสงสัยล่ะ ??? Read the rest of this entry »

4 Comments »